在選舉之夜，共和黨總統候選人和俄亥俄州州長 Rutherford B. Hayes 輸得如此慘重，以至于他在晚上上交前準備了他的讓步演說。他的黨主席去了o 床上有一瓶威士忌。 “我們很快就進入了清爽的睡眠，”海耶斯后來在他的日記中寫到 1876 年 11 月 7 日的事件?！癧T] 他的婚外情似乎結束了?！?/p>
但經過四個月的激烈辯論和談判，海耶斯將宣誓就任美國第 19 任總統。歷史學家經常將他以微弱優勢擊敗民主黨人塞繆爾·J·蒂爾登 (Samuel J. Tilden) 描述為歷史上競爭最激烈的總統選舉之一。
本周，1876 年總統競選的事件再次受到審查。正如 Jason Slotkin 為 NPR 報道的那樣，一群參議院共和黨人宣布，如果國會不成立一個委員會來調查他們對選民欺詐的指控，他們將投票拒絕他們認為有爭議的州的選民。盡管這些說法沒有根據，但立法者將 1876 年的選舉作為他們行動的先例。
1876 年，“佛羅里達州、路易斯安那州和南卡羅來納州三個州的選舉被指控為o 是非法的，”參議員們在一份聲明中寫道。 “在 1877 年，國會并沒有忽視這些指控，媒體也沒有簡單地將提出這些指控的人斥為試圖破壞民主的激進分子。 ......我們應該遵循這個先例?！?/p>
這種比較引起了包括賓夕法尼亞州立大學政治學家 Mary E. Stuckey 在內的學者的批評，她告訴達拉斯新聞它“在歷史上具有誤導性”。首先，選舉團的結果非常緊張：只有一張選舉人票將候選人分開。 1876 年選舉與 2020 年選舉的最大區別在于，立法者有充分的證據表明，選民在后聯邦制后的南方對新獲得選舉權的非洲裔美國人進行了廣泛的鎮壓——因此有充分的理由懷疑選舉結果的真實性。歷史學家凱特·馬蘇爾（Kate Masur）也在接受達拉斯新聞采訪時表示，“沒有向國會提交明確的結果，說明發生了什么在州一級受到懲罰，這就是為什么國會認為這是一場巨大的危機?！?/p>
1876 年的選舉也留下了令人擔憂的遺產：經過數月的激烈斗爭，立法者做出了決定性的妥協，通過有效地結束重建讓海耶斯上任，導致南方一個世紀的種族隔離加劇。
以下是關于 1876 年總統選舉的五個關鍵事項。
1。候選人是一位具有改革思想的民主黨人和一位重建主義的共和黨人。
海耶斯是一名律師、商人和廢奴主義者，他是一名戰爭英雄，曾在美國內戰期間參戰。他繼續在國會任職，后來擔任俄亥俄州州長，在那里他支持非裔美國人的選舉權，正如羅伯特 D. 約翰遜為米勒公共事務中心所寫的那樣。
競選民主黨候選人的是蒂爾登，他是常春藤盟校畢業生，在擔任紐約州州長期間以成功的反腐敗記錄吸引選民或者。自 1865 年內戰結束以來的幾年里，選民基礎居住在前聯邦的民主黨人被部分地排除在政治領域之外?，F在，由于共和黨人尤利西斯·S·格蘭特面臨腐敗指控，蒂爾登的改革思想似乎是民主黨重新獲得政治權力的良機，正如吉爾伯特·金在 2012 年為史密森尼雜志所寫的那樣。< /p>
許多歷史學家認為，如果在南部各州準確公平地計票，海耶斯可能會直接贏得 1876 年的選舉。 “[I]如果你在南方舉行了一場公平的選舉，一場和平的選舉，毫無疑問，共和黨海耶斯將贏得一場完全合法且無可爭辯的勝利，”內戰和重建的杰出歷史學家埃里克·福納 (Eric Foner) 告訴Guardian 的 Martin Pengelly 在八月。 但南部各州的選舉過程中充斥著選民欺詐——雙方都存在這種情況——并以選民對美國黑人的暴力鎮壓為標志。在重建時期，非裔美國人獲得了前所未有的政治權力，新的聯邦立法試圖為新獲得選舉權的人提供一點經濟平等。 相應地11 月，Ronald G. Shafer 為華盛頓郵報報道，南方白人反抗非裔美國人新獲得的權力，并試圖通過暴力來親密和剝奪黑人選民的權利。在選舉期間和之前的幾個月里，被稱為“紅衫軍”的暴徒在投票站巡邏，威脅、賄賂和謀殺黑人選民。 Just a few days following the election, Tilden appeared poised to narrowly clinch the election.他獲得了 51.5% 的普選票，而海耶斯的票數為 48%，相差約 250,000 票。 蒂爾登只需要在選舉團中再投一票，就可以達到總統職位所需的 185 張選舉人票。與此同時，海耶斯有 165 票。共和黨控制的南部三個州（路易斯安那州、佛羅里達州和南卡羅來納州）的選舉結果出現了分歧，雙方都宣布獲勝。 海斯的支持者意識到，這些有爭議的選票可以左右選舉。他們抓住了當下的不確定性，鼓勵三個州的共和黨領導人拖延，并爭辯說，如果黑人選民沒有被嚇跑遠離民意調查——如果選民欺詐沒有那么猖獗——海耶斯會贏得有爭議的國家。由于共和黨控制的參議院、民主黨控制的眾議院以及沒有明確的總統獲勝者，國會陷入了混亂。 國會史無前例地決定建立一個由五名參議員、五名眾議院議員和五名最高法院法官組成的法外“選舉委員會”。 1 月下旬，委員會按照黨派路線以 8 票對 7 票投票，海耶斯僅以一張選舉人票就贏得了所有有爭議的州，從而贏得了總統職位。 憤怒的民主黨人拒絕接受這項裁決，并威脅要阻撓。因此，在閉門會議的長時間會議中，民主黨人和海耶斯的共和黨盟友商定了后來被稱為 1877 年的妥協：非正式但有約束力的協議，海耶斯以結束南方重建為條件成為總統。
最后，在1877年3月2日凌晨4點之后，參議院總統宣布海耶斯為美國總統。海耶斯——被苦澀的民主黨媒體稱為“他的欺詐行為”——將在僅僅兩天后就宣布了。 10 年后，這場崩潰還導致了一項早就應該出臺的法律：1887 年的《選舉計數法》，正如 Shafer 為郵報報道的那樣，該法將選舉團程序編入法典。 就職后僅兩個月，海耶斯就兌現了妥協，下令將最后一批聯邦軍隊撤出路易斯安那州。自內戰結束以來，這些部隊就已經到位，并幫助執行了許多以前被奴役的個人的公民權利和法律權利。 有了這項新政，海耶斯結束了重建時代，迎來了南方“自治”時期。很快，一個反動的、不受約束的白人至上主義統治在南方許多州上臺。在接下來的幾十年沒有聯邦干預的情況下，三K黨等仇恨團體蓬勃發展，各州頒布了種族主義吉姆克勞法，其影響至今仍能感受到是的。 “因此，”King 為 Smithsonian 寫道，“1876 年的總統選舉為未來 100 年的美國政治格局和種族關系奠定了基礎?！?/p > 
2。選民壓制在后南部邦聯時期十分猖獗。
3。選舉結果一團糟。
4。秘密交易、幕后辯論和新規則決定了選舉。
5。海耶斯同意結束重建，??從而贏得了勝利。
